郑和下西洋的壮举，一直以来被后人视为一项伟大的成就，尤其是受到西方大航海时代影响的今天，许多人都为之感叹。然而，如果我们从现代的视角来看待几百年前的事情，是否会有偏差呢？很多时候，人们评价历史事件，往往是站在旁观者的角度去看待，这样就无法充分考虑到当事人的感受。所以，郑和下西洋对于我们来说，也许是一个美丽的传奇，但它的意义到底有多大，或许我们应该从当时人们的感受出发来评价，因为他们才是真正参与其中、受益其中的人。
我们不能只听取历史上帝王将相的说法，因为他们往往会将帝王的功业夸大成伟大壮丽的事业。对于郑和下西洋，我们要如何看待，如何评价，才更贴近历史的真相呢？如果没有充分的史料记载，恐怕我们也无法真正了解当时人们的感受。幸好，大明帝国的多个皇帝都有意向进行远洋航行，明成祖朱棣是其中一位雄才大略的帝王，他的子孙后代也并非软弱无能，至少明宪宗朱见深并非如此。 朱见深曾有意效仿祖先，进行远征西洋，但这个设想并不是他自己主动提出的，而是源自于他身边一名太监的建议。毕竟，朱见深并非一位守成的皇帝，他也希望能开创一番伟业，而这名太监恰好提出了再次下西洋的建议。朱见深对此十分认同，原本想大展拳脚，但却遭到了一个人的阻挠，这个人就是兵部尚书刘大夏。 刘大夏是明英宗时期的进士，历任多个朝代的大臣，到明宪宗时已经是三朝元老。尽管他是兵部尚书，但并不热衷于用兵。在当年英宗征讨越南时，刘大夏就曾试图阻止英宗出兵，他甚至把当时的军事档案藏了起来。如今，面对朱见深准备再次远航西洋，他又一次用相同的方式阻止了皇帝的计划。刘大夏不仅藏匿了相关档案，还有史料记载说，他直接烧毁了郑和下西洋的档案。无论是藏匿还是焚毁，刘大夏的目的只有一个，就是要阻止明宪宗再度出征西洋。刘大夏的理由很简单，他认为：郑和下西洋耗费了大量的钱粮，动用了成千上万的民夫，虽然带回了奇珍异宝，但这些宝物对国家和百姓并没有实质性好处，这样的政策就是一项弊政，应该加以劝阻。这些话让明宪宗朱见深深感触，最终他没有再提出出征的计划。从当时的大臣们的反应来看，郑和下西洋的意义并不像我们今天所想的那样辉煌和壮丽，更多的是一项高成本、低回报的政治决策。 如果连当时的明朝官员都对郑和下西洋提出了反对意见，那么我们今天是不是应该重新思考这个历史事件呢？
发布于：天津市指南针配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
